申花进球需验货，无俱乐部申诉。

近日，中国足协公布了第二十一期裁判评议，这引起了众多关注。尤其令人意外的是，申花与云南玉昆那场比赛中的两个判例——点球和于汉超的进球，竟被足协作为评议对象。令人费解的是，尽管云南玉昆和申花都没有提出申诉，但足协仍然选择了这两个球作为评议的焦点。

对于这一情况，申花的跟队记者在社交媒体上发表了看法。他们强调了“没有俱乐部提出申诉”的事实，并让人回想起本赛季初云南玉昆与申花交战时的申诉情景。然而，后续的评议内容已难以追溯，或许是因为觉得申诉无法改变结果，本场比赛便没有再次申诉。

然而，就笔者观察，申花这两个进球确实存在争议。尤其是于汉超在比赛第77分钟的进球，当时他的跑动路线与对方队员没有明显的接触或仅有轻微接触。根据足球规则，这并不构成越位犯规。笔者当时观看直播时也认为如此。

至于路易斯在比赛第79分钟的点球，则是实实在在的犯规。这是由于对方球员因惯性撞倒他所致，类似于汽车追尾事故中的责任判定。这种因惯性导致的撞倒对方队员的情况在足球比赛中很常见，本不应引起过多争议。然而评议组此次进行了详细的科普：“无论是在触球前、触球时或完成触球后，若对方队员对另一队员实施犯规动作，均应判为犯规。”

另外值得注意的是，王大雷的红牌处罚同样被拿出来进行了评议，但山东泰山俱乐部似乎并没有提出申诉。这似乎成为了现今的一个趋势——许多俱乐部在面对争议判罚时选择沉默，而由裁判组自行寻找素材进行评议。这种趋势究竟是好事还是坏事，尚难定论。

不过，足协的这种科普式裁判判罚评议对中超足球的发展仍具有积极意义。每次足协的评议都让人想要仔细分析相关视频。例如在成都蓉城与山东泰山的比赛中，足协特意请来了外国裁判；而在申花与海港的焦点战中，人们也在猜测是否会再次邀请外国裁判参与。过去的上海德比战中争议颇多，或许需要国外名哨来平息火气。这样的做法无疑为中超联赛注入了新的活力与公正性。